(044) 279 85 78
cntbhp@gmail.com

Галузь без керма

День.- 20.10.2020

Уже понад рік країна живе без Мінагрополітики. Чи помітили ми його відсутність?

Що є, що нема, скажуть одні. Так, помітили, позаяк тепер складніше добувати статистику, яку збирало відомство, скажуть другі. Виникли певні незручності, бо тепер не вистачає весільних генералів та спікерів на всі аграрні заходи, а Тарас Висоцький на всі не встигає, зауважать треті. І з наближенням ухвалення держбюджету 2021 року в парламентсько-урядовому середовищі та аграрній сфері з новою силою розгорілася дискусія щодо відновлення профільного міністерства АПК. Масла у вогонь підлила заява міністра розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства Ігоря ПЕТРАШКА, який стверджує, що головне — не велика кількість міністерств, а ефективність у роботі, яку забезпечують два його заступники. Тим більше на зустрічах з аграрними асоціаціями, таких проблем не порушували. «Ми повністю виконуємо функцію аграрного міністерства», — наголосив Ігор Петрашко. Відгукнувся також президент Української аграрної конфедерації Леонід КОЗАЧЕНКО й заявив, що галузь, яка формує понад 20% ВВП держави, не може обійтися без профільного міністерства. У світі є лише п’ять країн, які відмовилися від таких відомств, і то лише тому, що не мають достатнього потенціалу для розвитку сільськогосподарської галузі. У нас для розвитку є все, крім політичної волі, досвіду і здорового глузду, вважає Леонід Козаченко. Колишня виконувачка обов’язків міністра аграрної політики та продовольства Ольга ТРОФІМЦЕВА вважає, що ліквідація профільного аграрного відомства завдала серйозної шкоди АПК України. Він втратив повноцінне лобіювання своїх інтересів як всередині країни, так і назовні, — це сталося, незважаючи на те, що в Мінекономрозвитку в цьому напрямку задіяні фахівці високої кваліфікації, котрі чудово виконують свої функції, проте через великий фронт робіт їм не вдається охопити всі питання. До речі, Ольга Трофімцева, за оцінкою багатьох експертів, стала першим керівником цього відомства, яка спробувала внести певні зміни в його філософію відповідно до кращих європейських стандартів. Якщо більшість її попередників діяли в рамках радянського бюрократичного стилю, то вона, на противагу такому підходу, демонструвала доступність, відкритість, публічність, готовність до дискусій, зі своєю командою активно лобіювала інтереси українських експортерів на зовнішніх ринках. Але це, мабуть, і все, бо за кадром залишилася ціла низка інших питань, якими мало б опікуватися аграрне відомство європейського типу, а саме: сталий розвиток сільських територій, підтримка фермерства, обслуговуючої кооперації, дорадництва і багатьох інших. Саме тому за них взялися різноманітні закордонні фундації: канадські, французькі, польські. Канада створила низку пілотних зернових та молочних кооперативів, організувала освітню підтримку малих фермерів на південних регіонах. А Українській державі це виявилось, на жаль, без діла.

www.day.kiev.ua/

Добавил: CNTB, 22.10.2020, в категорию Дайджест